山东省法院(枣庄中院)一审枉法判决的分析山东省法院(枣庄中院)一审枉法判决的分析http://sdlxz1.3322.net/prod02.htm

山东省枣庄市中级人民法院民事判
(1996)枣民初字第5号违法判决分析
(本判决已经被省高院依法撤消,括号里字为违法的地方部门注解、黑字是原件)

原     告:吕锡珍,男,一九四八年十一月生,汉族,居民,现住市中区建华路。
委托代理人:宋卫国,枣庄恒平律师事务所律师。(是一个没有职业道德的败类律师!因违法三倍以上收费、不维护委托人的合法权益,单方中终止协议,与法官相互勾模仿委托人的笔迹再庭审笔录最后一页签名,结背叛委托人等被投诉四年、枣庄市司法局处理,结果是退回委托人付的委托费三万元。)
被告枣庄市城市建设房屋拆迁办公室,住址:市中区解放北路六十九号。
法定代表人:张廷义、主任
委托代理人:潘正友、刘荣渊。枣庄市龙头律师事务所律师。
被 告:枣庄矿务局,住址:薛城区泰山路。
法定代表人:刘继东,局长(现以调离)
法定代理人:张树友,男,一九五三年生,枣庄矿务局房改办主任,住市中区光明小区青松里。(因在
委托代理人:宋宪亮,枣庄中兴律师事务所律师(当时没有律师资格,再者以前是原告代理人宋卫国的雇员。)
   原告吕锡珍与被告枣庄市城市建设房屋拆迁办公室(以下简称枣庄市拆迁办)、枣庄矿务局房屋拆迁补偿安置、人身伤害赔偿纠纷一案(两个主体,违犯法律程序,经过52天不断的询问,粱国梅庭长叫当事人自己买法来就立案,前所未有,韩金台庭长就在没有进入实体时说标的太大,没有进入实体它怎么知道标的大的?),本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告枣庄市拆迁办法定代表人张廷义及其委托代理人、被告枣庄矿务局委托代理人到庭参加诉讼,(两次庭审案卷中只要一次伪造的没有页码、没有当事人签名认可的笔录,第二次哪里去了?这样的笔录是不能作为审判依据的!)现已审理终结。
   原告诉称:一九九三年春,为建惠工村安居工程,被告将我从事机动车辆修理的营业、居住房屋259、18平方米拆除,但被告一直未给予及时回迁,并导致我在万般无奈的情况下用汽油自焚,造成我极大的身体及精神痛苦。诉请法院,请求被告给付回迁房屋295、18平方米{其中沿街门面不少于二分之一,(被迫无奈降低回迁标准),并赔偿经济损失55万元,(具体什么经济损失?)本人的医疗费5万元,精神损害赔偿5万元,并由被告承担本案的诉讼费用等。(起诉书的具体请求事项附件990字、请求补偿的申请、土地使用权的请求、证据哪里去了?)
   被告枣庄市拆迁办辩称:拆迁办依据法律规定接受被告枣庄矿务局的委托实施拆迁,并无超越代理权限的行为。对于承担责任,应由委托人即拆迁人枣庄矿务局承担。对于原告主张的自焚造成的人身伤害赔偿,与被告无任何法律上的关系,故不应承担责任(违法拆迁、渎职、侵权的后果,不应承担责任?违犯《宪法》第四十一条、违犯《民法通则》第一百二十一条。)。
被告枣庄市矿务局辩称:惠工村八区的拆迁改造系矿务局根据市政府的统一规划,领取了拆迁许可证,全权委托拆迁办实施拆迁,对于被拆迁人的安置补偿,请求法院根据有关文件作出判决。
  经本院审理查明:一九九三年,根据枣 庄市面上政府的统一规划,枣庄市矿务局拆迁惠工村八区旧房,进行以商品房住宅为主的建设开发,并领取拆迁许可证。同年四月十一日,枣庄市拆迁办与矿务局房改办签订拆迁委托书:全权委托拆迁办办理拆迁补偿安置等事宜,具体标准按市政府有关规定,由双方协商确定;回迁户的安置时间,不得超过一九九三年十二月底;回迁户的回迁,按《拆迁补偿安置细则》执行,由矿务局向拆迁办提供回迁户的楼号,余房由枣庄矿务局房改办安排。原告吕锡珍的房屋座落在红星村八区三十三号(非临街房)(《拆迁条例》没有规定非沿街不给回迁、不给房子。),建筑面积295、18平方米(但时已经提供正本营业执照、税务登记证验证后又提交复印件、营业用电证明、居委会证明正在营业及营业房证明、拆迁办公室当时认可并承诺给四间沿街门面房有拆迁办公室书面证明259.18平方米营业房证据三份),房屋基本情况是两间堂屋、两间南屋、三间平房、70平方米地下室,原告在此居住并从事个体摩托车修理,原告房产证载明房屋用途为住宅(当时的《拆迁条理》没有明确规定以房产证载明为依据。以营业执照和确实为据),修理摩托车未向本院提供合法的营业执照(已经提供,说没有提供胡说八道、公母不分、指鹿为马,颠倒黑白,混淆是非。)。同年四月十五日,枣庄市拆迁办公告通知八区内的拆迁,并规定拆迁日期为同年四月十八日至五月十三日,同时对原告的房屋进行了调查评估(被告恶意强行停电、停水、阻断交通后原告是八区最后一家没有搬迁的,原告被迫签字,违背当事人的意愿强行签名,违犯《合同法》,属于无效的调查评估,不能代表认可,没有法律依据):房屋用途为住宅,(依据房产证填写的“住宅”,国家没有规定“住宅”不得生产营业!)作价37664元及院墙,树木等共价为44304元。原告于四月二十五日搬家,当日领取搬迁奖励费800元(拖延四天已扣400元拆迁432家,因断水、断电、堵塞道路,原告当事人最后一家无奈搬出的),搬迁补助费200元,六个月的临时安置费3110、16元(按住宅的补助标准),一九九五年九月一日原告又领取九四年十一个月的临时安置费42764、72元(被告自愿按全部按营业房的补偿标准,当时拆迁办公室讲好,因资金周转紧张,上房时一次性按营业房回迁结算。)。以上三次费用均由被告枣庄市矿务局支付,一九九四年四月五日,被告枣庄市拆迁办通知原告回迁,方案为一套75平方米居室及46平方米的门面营业房一间,原告认为营业房太少,故未接受。(违犯《拆迁条例》少给130多平方米)一九九五年被告又给予回迁一座独体三层楼382平方米及46平方米门面房一间,并决定门面房需用拆迁面积92平方米进行结算(违犯《拆迁条例》结算没有依据)。原告因楼房质量差,无法正常经营使用及门面房的结算无法律依据拒绝接受。一九九六年二月五日上午八时许,原告与家人持汽油桶到枣庄市拆迁办主任张廷义办公室要求立即找人解决他的问题,将汽油泼在自己身上,被在场的工作人员夺下(谁夺下的,证人证词),拿出打火机打火,身上的汽油立即着燃,张廷义及工作人员将原告身上的火扑灭(张廷义早已经逃之夭夭,何时扑灭的火?),并立即送到枣庄市立医院进行治疗。在原告自焚的当天,两被告即安排原告家人暂住在独体楼至今。同年三月二十七日,枣庄市房屋拆迁办公室及枣庄市拆迁办、枣庄市矿务局共同研究第三个方案即给予原告回迁两套三室一厅居室和46平方米门面房。原告未接受,(这个方案原告根本不知)同年十二月九日枣庄市城乡建设委员会作出决定:(当事人至今从未见过1996年12月9日的非法定性决定,是1996年9月16日起诉后,于1996年11月12日宴请枣庄市中级人民法院民庭庭长韩XX 梁XX 法官王xx等酒足饭饱之后相互勾结作出的,非法无效,内容违法,定性侵权,并且,不符合《证据》三性。证据的三性—— 证据的三性是指:客观性、相关性和合法性 客观性是指客观的真实。即符合案件实际情况的真实。 相关性是指证据对特定的案件事实的证明作用和价值。 合法性一是指定案证据必须是通过合法的手段调查收集的事实材料。二是指定案证据必须符合法律规定的表现形式。一审法院指鹿为马!)、吕锡珍被拆除房屋定性为住宅,根据当时实际使用情况,安置一间46平方米门面房、两套三室一厅住宅160平方米,具体责成业务和主管部门实施安置和结算。
另查明:第一套回迁方案未被原告接受后,原告及枣庄市拆迁办多次去找拆迁管理办公室要求仲裁解决,但拆迁管理办公室一直未做正式答复,也一直未进行仲裁。
诉讼中,原告表示同意回迁八区东北临街新建楼房的南楼西单元二层东户97、47平方米及北楼东单元二层68、67平方米,并要求二间门面营业房,但被告枣庄市矿务局只同意给予回迁一间门面房,为此双方未能达成一致意见。
  上述事实有原、被告的陈述及有关书证、证人证言在卷为凭。(案卷有截留的证据,也有伪造的笔录。庭审笔录没有页码,没有当事人签名,违犯评查办法,没有页码和签名的笔录不得作为审判依据,最后一页是代理律师模仿当事人的笔迹签名。)
  本院认为:拆迁人枣庄市矿务局拆迁被拆迁人吕锡珍的房屋,应给予回迁安置,原告房屋房产证上载明用途为住宅,又不能提供有效的营业执照(但时已经提供正在营业的正本营业执照、税务登记证,验证后又提交复印件、营业用电证明、居委会证明正在营业及营业房、营业场地证明、拆迁办公室当时认可并承诺给四间沿街门面房有拆迁办公室书面证明259.18平方米营业房证据三份),且调查评估时原告亦签字认可(签字时当事人不懂法。拆迁办公室没有宣传,没有读给当事人听,不明不白光说你签个名就可以了,隐瞒事实,欺骗当事人。),故原告房屋定性为住宅(建委定性违犯《拆迁条例》提前过后定性无效,知法犯法。国家权力应限定于“法无授权不得为”“法无规定不得为”)。根据原告实际使用房屋情况,可判令回迁一间门面营业房及两套住宅进行安置结算:拆迁人未能在规定的回迁期限内给予回迁,应加倍支付临时安置补助费用,但双方当事人在拆迁时未能订立书面坼迁协议,导致三次回迁未成,双方均有责任(《拆迁条理》规定:拆迁人应该给被拆迁人,签定协议;“双方均有责任”,显失公,带有冲向性,颠倒黑白,混淆是非,故意违背事实,故意违犯《拆迁条理》):因原告被拆迁的房屋系住宅,其要求经济损失的诉请不能支持(由于拆迁人的完全责任《民法通则》第一百二十一条法律规定必须承担经济损失)。被告枣庄市拆迁办接受被告枣庄矿务局的委托实施拆迁,且无超越代理权限的行为,对被拆迁人的补偿安置应由被告枣庄矿务局承担:对于原告自焚造成的损失。要求被告赔偿于法无据亦不能支持,(《宪法》第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。
   由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。《民法通则》第一百二十一条 国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任。难道不是中国法律!)依据中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十、三十一、三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四、五、一百零六条之规定,判决如下:
   一、被告枣庄市矿务局安置原告吕锡珍惠工村八区东北临街新建楼房北楼一楼门面营业房一间58平方米,东单元二楼东户住宅一套68、67平方米及南楼西单元二楼东户一套99、47平方米。
   二、原告应付给被告枣庄矿务局回迁安置结算费用35231、90元。(为什么?法律依据?)
   三、被告枣庄矿务局应付给原告临时安置补助费25918元,原告已领取47429、94元,故原告应给付被告枣庄矿务局多支付费用21511、94元。(为什么?法律依据?)
   四、驳回原告的其它诉讼请求。(其他请求是什么?为什么?法律依据?)
案件受理费一万三千零二十元二角五分(怎么计算的)由原告吕锡珍负担六千七百六十元二角五分被告 枣庄矿务局负担六千二百六十元。(为什么?法律依据?)
   如不服从判决,可在判决书送达之日起十日内。向全院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。(法官勾结律师、记者多次劝说,不要上诉了,劝说:“现在社会黑的很!”因为他们是腐败变质的败类!故意违背事实,故意违背法律,背叛当事人了!原告上诉被告必然败诉,当事人没有听其威胁控吓,恶意的劝告,依法上诉,结果虽然二审法院没有完全依法,但是判决结果好于一审判决,版主维权有了好的效果、有点进步。)

                       审  判  长: 王   欣(出世首次审案子)
                             审  判  员: 李 曙 光(侵犯当事人诉说案情权)
                             代理审判员: 徐 枫
                   一九九七年十二月三十日
                   书记员: 崔 兆 军(实际庭审笔录书记员是杜兆峰,为什么写 崔 兆 军)