很应景的:http://www.bullock.cn/blogs/wglxh/archives/114930.aspx

足球幻觉之悲情英格兰
日用品 @ 2010/6/26 2:26 阅读(2958) 评论(10) 推荐值(148) 引用通告 分类: 未归类
我喜欢足球,喜欢数据。用数据来看人类行为很好玩,因为它总和人们通常的想法不一样,足球运动只是其中之一。
足球比赛随机性很强,所以单场比赛的胜负很难预料,但综合起成千上万场的比赛数据,加以分析,就能告诉我们很多纯粹随机性之外的事情。而这些数据和事实,能戳破球迷,评论家,和媒体钟爱的一个又一个神话和幻觉。
本文内容取材于2009年出版的《足球经济学》(soccernomics)第二章“为什么英格兰总是输?”,作者是记者simon kuper 和英国的体育经济学家stefan szymanski.


======
在媒体和球迷眼中,英格兰的国际大赛表现就是两个字:悲情。这出悲情大戏娱乐元素很多:鲜血,泪水,黄油手,狡诈的对手,冤枉的红牌。归纳一下,这部大戏可以分为七幕:
第一幕:赛前总是夺冠大热门。无论是对手还是自己,赛前都很看好英格兰夺冠。
第二幕:总在大赛中遭遇真正的战争宿敌。过去的七届世界杯里,英格兰五次被德国或阿根廷淘汰,这次南非大概也不会例外。这些对手里还不包括美国。当然,这点很好理解,日不落帝国征战世界百年,细说起来,谁不曾经是敌人呢?
第三幕:运气总不罩着英格兰,邪门的事情总是发生。踢飞的点球,黄油手门将,等等。
第四幕:奸诈的对手。这就多了,86年老马“上帝之手”, 98年贝克汉姆轻勾西蒙尼,06年c罗调戏鲁尼。。。基本上,不是我军无能,实在是对手太狡猾。
第五幕:总是连金杯的毛都没看见就被淘汰了。除了八百年前在自己家门口的1966年,英格兰从1970年到2006年的10次世界杯中,3次干脆没出线,2次16强,4次8强,1次四强。
第六幕:总有替罪羊。或者教练,或者贝克汉姆,或者奸诈的对手。
第七幕:下次大赛还是夺冠大热门。
然而,输个一回两回三回四回,可以叫悲,一次没赢过,那叫弱。这出悲情大戏背后到底是什么呢?让我们分析一下。
1。英格兰队的比赛数据非常稳定,稳居世界二流水平。世界杯和欧洲杯中,一般有三分之一的概率进不了决赛圈。
从1970年到2007年,英格兰队共比赛411场,胜217,平120,负74。如果把平局算半场胜利的话,这个取胜概率大概是0.65. 如果我们假设进入欧洲杯或世界杯之前要踢12场资格赛,而取胜8场或以上就能稳出线。以英格兰的取胜概率为0.65,简单的二项分布计算可得英格兰肯定进入决赛圈的概率是0.6。
而实际呢?1970年到2008年,十次世界杯出线7次,9次欧洲杯出线5次(1996年不算,主办国),综合起来的出线概率是0.63, 多稳定啊。
2。就算自己和自己比,英格兰的表现也一贯的一致,看不出怎么个强法。
国家队嘛,一届一届起伏比较大,一茬一茬人不一样,但英格兰队表现始终如一。从80年到2008年(不算96年主办欧洲杯),英格兰打过欧洲杯和世界杯各7次。而这14届大赛,3次干脆没进去,4次小组遭淘汰,这七次算“烂英格兰”,另七次算“强英格兰”, 而把这14届比赛的数据对比一下,发现无论是胜负次数还是进球数,“烂英格兰”和“强英格兰”没有差别。
3。英格兰的表现完全不可预测。
在过去30年英格兰的400多场国际比赛中,其胜负序列完全是个随机游走过程。也就是说,你随便去拿一个硬币,抛四百多次,得出的正反面次数之间的相关性可能都比英格兰的胜负序列来得高(假设平局算半场胜利),完全就像一个醉汉在大街上跌跌撞撞,毫无胜负模式可言。
以上只是数学家和经济学家计算的事实,那么,拥有世界上最好联赛的英格兰,为什么表现总是这么平庸呢?下回有时间再说吧。