image

http://www.fifid.com/review/1009095/


复活节那天看了“通天塔”(Babel),在79届奥斯卡上获得了一项奖和6项提名,表现可圈可点。在看“通天塔”之前,我就听我朋友说这片跟“撞车”很相似。“撞车”是我心中的经典之一,看了两遍,非常震撼。一听到“撞车”两个字,我就知道该怎么观看“通天塔”了。两遍的“撞车”加上n个seasons的24的洗礼,对于多剧情发展的电影叙述模式已经不再陌生和感冒了。

“通天塔”分三个storylines:第一个是一对婚姻濒临破裂的夫妻,想通过去摩洛哥的旅行挽回他们的关系,妻子的态度似乎还是很冷淡,但是一次意外的枪击改变了一切,也改变了一个普通小村装家庭的命运;第二个是在那个夫妻家,女佣人被要求加班照顾孩子,可是为了他儿子的婚礼,女佣人逃走,回来的路上被他的侄子害的很惨,最终被驱逐出境;第三条是在日本,一位聋哑女生不满别人鄙夷的眼光,想用性来填补自己伤痛的内心。。。(懒得写了)

全片看完,感觉“通天塔”的水准远不如“撞车”,除了演员名气,和片长以外。首先,Pitt虽然表现正常,但是这样子的片子没有必要使用大牌明星,因为观众的注意力会过多集中在某一线的剧情上;其次,时间错乱,极度不合逻辑。“撞车”和24在推进多线索剧情的时候时间是同步的,而“通天塔”,从第一个画面到第二个过了n天,再到第三个画面后倒回到了第一个画面之前的故事,到了后面,日本女孩的故事,就根本不知道是在什么时候了。剪辑师或许太想展示一下自己的才华了,结果整个片子剪的逻辑混乱,必须靠观众的逻辑推理(这只有悬念片才需要的效果)才能判断剧情的先后顺序。如果影片有用字幕告诉观众时间点的话,效果估计会好很多。第三,就是各个线程挂钩不好,虽说各个剧情之间有线索联系起来,故事没有必要相同也不可能相同,但寓意至少应当类似,“通天塔”没有做到这点,而且日本的那线剧情显得很牵强,想表达的观点,也不像“撞车”那么深刻。

总之,或许因为我看了“撞车”,过多的拿两者之间进行比较,得出的结论是“通天塔”是失败的。但是我不想给它贴上“烂片”的帽子,在多线程手法里面的电影里面,它应该能成为典范。如果你没看过撞车,你可以看看通天塔,然后再看撞车。如果你看了撞车,“通天塔”则不看也罢。