婚姻不是买卖,不能算明细,剖利害。尤其是对爱,对情感,没法算,也不能算。

但婚姻有一个部分是可以算的,那就是财产构成。一笔糊涂账,一旦有纠纷,反而最伤感情。产权明晰了,钱的事儿边界非常清楚,剩下的全是感情,反而好了。

钱上算账,是为了感情上不算账。这是好事。

最近出台的婚姻法司法解释,就是给大家算好这个经济账提供尺子的。有人说,出什么解释,婚姻弄成买卖了,这不对。婚姻成不成买卖,跟这个解释出不出台没关系。您要不是买卖,它跟您没关系;您要是买卖,它能让这笔买卖尽量公平;您要是基础是买卖、然后上面是感情,它替你保障这个基础。——有啥不好的?

这把尺子直不直,大家争议很大。其中争议最多的莫过于“父母给买房配偶没份”,“婚前买房算自个的”。

好些人都说这不好,不保护女性。举例子:一男一女结婚,男的有房,女的住。过十年,男的说,离婚吧。女的说,房咋分?男的说:分啥分?当年我爹给我卖的,你净身出户!或者是,分啥分?当年我交的首付供的房,你参与供,我把钱给你,根据市场情况再补你十万,拉倒!

你看,女性多惨,青春都没了,还没房……

——先等会儿哭。青春问题咱等会单说,别混着说,先说房。我得先问问:这房,本来是你的吗?该是你的,你哭;不该是你的,我瞅着潘石屹的房子挺好,我上人家门口哭去?哭得着吗?

一方父母买好的房,配偶该有份儿吗?

婚前一方供的房,配偶该有份儿吗?

我为啥觉得这司法解释好呢?因为上边两道题的答案,是:当然不该。

要讨论这个问题,首先得搞清楚“个人财产”和“共同财产”的概念。

没结婚之前,俩人是独立的两个人,各有自己的财产,这个财产,叫个人财产。结婚以后,俩人傍着过日子,共同挣得钱,是共同财产。个人财产归个人,共同财产归俩人共有。理由很简单:个人财产是个人挣的,是个人心血浇灌的,跟另一位没关系。共同财产是大家形成分工,一起搭伙挣的,自然一起分成。

注意:个人财产,并不因为结婚,就自动转为共同财产。领了个证,人家的钱也是人家挣的,你并没有为这笔钱做贡献,怎么算您的呢?

那么,个人财产,在婚后增值了,怎么办?

那看怎么增值。如果是自然增值,比如银行里头涨了利息,房价上涨,夫妻双方都没干什么事,它自然涨了,这还得算个人财产;如果是经营增值,付出了汗水和劳动,哪怕媳妇儿没上阵,但在家搞家务了,也算参与了分工,那就得算共同财产。

婚前买房,爹妈赠房,都属于个人财产;房价上涨,属于自然增值。谁买的是谁的,凭什么切走一块儿?

正是有这么个切走一半的心理,“傍大款,分房产”成为一些女性的选择。这么干一点儿也看不出妇女解放的影子。说难听点儿,您这是拿身体换钱呐。

为什么有些女性有这么个依傍的心理?还有好多人挺支持的?这跟中国人对婚姻的看法有关系。中国人认为一结婚,啥事都得是以俩人为基本单位了,个人就不存在了。个人都不存在了,个人财产当然不存在了。

为什么婚姻要成为扼杀个人的坟墓?

婚姻就应该是美国,每个人都是它的一个州。两人既是共同体,又有独立性。共同的事务共同商量,各自的事务各自完善。各人的钱各人管,共同的支出俩人建立一个家庭公共预算。

婚姻双方,是舒婷的两棵橡树啊!要有独立性啊!财产要能自足,感情也要能自足,然后核聚变,1+1=3啊!

婚后还有独立空间,还有独立自由的人,对这种财产分配条款不会不能理解。无非是:你的是你的,我的是我的,俩人的是俩人的嘛。过不下去了,你的还是你的,我的还是我的,共同挣的分一分嘛。

对于女性来说,钱干嘛不能自己挣?自立自强不好吗?理直气壮吃男人,我觉得在现代社会中,不算光彩。

这次司法解释,如果能够把“你的是你的,我的是我的”、“婚内独立”的观念带到当下,真是件好事。

故说咒曰:爱如两棵树,各生各自长。风来枝相扣,风去自端庄。悟此风树语,伊甸春日长!