月港附近的島嶼

 

月港附近的漳屬的島嶼在多本《府志》、《縣志》中標注均不同,原因可能有名稱變更、沙洲合併或消失、原來無人居住或沒有標注的必要而沒有在地圖中體現等。由於沒有參照各種版本的府志、縣志,武斷推論泥仔洲可能讀為thoo35 a35 tsiu34,進而演變為loo35 a35 tsiu34,再變為lau35 a35 tsiu34這樣的錯誤結論,謝謝青萍的提醒。以下是各個版本府志、縣志的輿圖情況:

1、             萬歷版《漳州府志·海澄縣志》自上游到下游是:許茂、烏礁、紫泥,位置大略自普玄到縣城一帶,三島有一定距離。

2、            嘉靖版《龍溪縣志》自上游到下游是:許茂洲、烏礁洲、泥仔洲,許茂與烏礁有一定距離,而烏礁與泥仔洲較近,泥仔洲在月港出口處。

3、            崇禎版《海澄縣志》自上游到下游是:許茂、烏礁、紫泥,另外還有一個島沒有標名,從地圖上看,似乎烏礁與紫泥連在一起。

4、            乾隆版《龍溪縣志》自上游到下游則變成四個島:許茂洲、烏礁洲、紫泥洲、漏仔洲。

5、            乾隆版《海澄縣志》只有許茂、烏礁、漏仔洲三個。

6、            光緒版《漳州府志》:許茂洲、烏礁洲、紫泥洲、漏仔洲,烏礁與紫泥是連在一起,並標注北港、中港、南港。中港在烏礁洲東北部,南港在紫泥洲西此部、烏礁洲南部。

現狀:滸茂洲、烏礁洲、漏仔洲

結論:

1、             現在烏礁洲以前應當是烏礁洲、紫泥洲這兩個小洲逐漸通過屯田或港道淤積連結成一個洲,這個過程應當在明末就已經發生;

2、             漏仔洲這個名稱直到乾隆版縣志才出現,而崇禎版縣志上有這個島並未標注名稱,由此可見,漏仔洲在此前可能是個無人荒島,可是漏仔洲如此接近海澄,卻沒人居住,讓人很懷疑;

3、             泥仔洲只出現過一次,綜合以上各個版本,似乎泥仔洲是紫泥洲的又名。