image imageimage imageimage

今年最後一次小結,主要是12月看的書。這個月看了很多好書!
之後可能還會繼續看的書大概會單獨寫感想或者留到年度總結了吧。

第七重解答
La Septième Hypothèse (The Seventh Hypothesis), by Paul Halter, 1991
目前所看過的保羅·霍爾特最佳!Trick和plot完成度都相當高,而且結合得很好。第一部份先拋出一個詭異至極的“瘟疫醫生重現”,同時帶出“病人消失”“屍體出現”兩個不可能事件,這一段是古典不可能犯罪的常用開局,但第二部份卻突然筆鋒一轉,講述了一段著名劇作家及演員之間的“謀殺决鬥”,我相信這裡一定受到了電影Sleuth的影響,不過看過Sleuth的人可能更容易受騙……這一段情節一波三折,非常扣人心弦。而看似不相干的兩部份看到後面慢慢匯合,所有的細節拼湊成一起幾近完美的犯罪計劃(畢竟還是被Alan Twist博士識破了),解答也經過了一再翻轉,看得非常過癮。

從本作plot的設計水平來說,保羅·霍爾特確實有資格被稱作卡爾的接班人(雖然其作品帶有更多法國式的浪漫),而之前在plot上表現極差的《犯罪七大奇跡》也許更應該將其看作實驗性作品。而日本方面,能寫好plot的作家屈指可數,目前表現最好的應數山口雅也和三津田信三。至於二階堂,差得實在太遠了。

大誘拐
大誘拐, by 天藤真, 1978
誘拐類的作品雖然數量不多,但整體水準都不錯。這本書絕版多年,稀缺程度堪比當年的三大夢幻逸品,也是獨步最近重版了才能看到。這一類的作品,一種是走較傳統的本格推理路線,如土屋隆夫《針的誘惑》法月綸太郎《一的悲劇》,另一種則著重于綁架過程警匪鬥智,如東野圭吾《綁架遊戲》岡鳩二人《99%的誘拐》。對我而言,後一類更為好看,而《大誘拐》則是此類中的佼佼者(而且算年代也遠早于那兩部作品)。

這部作品好看之處首先在於一個精彩的鬥智過程,因為警方也相當聰明能幹,只不過綁匪道高一丈。作品是來回描寫雙方的行動,比起單方面強調綁架一方的應對策略的寫法更能讓讀者掌握全盤局勢。而生動的人物描寫、幽默的語言都是加分因素,最後透露出來的敏子老婆婆的真正計劃以及溫馨的結局更進一步提升了我的好印象。被評為「週刊文春十大傑作推理」二十世紀第一名,並不是浪得虛名。

燃燒法庭
The Burning Court, by John Dickson Carr, 1937
這本可以說是卡爾後期集大成之作。全書從一開始就拋出個極大的懸念而且幾乎每章結束都有新的懸念產生,這種手段與卡爾另一部HM系列的作品相當類似,也被現代的懸疑小說學去了不少。不可能犯罪方面,一個是“古裝女子穿過了一扇不存在的門”,一個是“屍體從地穴中的棺材里消失”,前者的解答還算可以,後者就比較平平了。如果只是這些要素相加,這部作品并不會有後來如此之高的評價,關鍵在於最後戲劇性的“另一種解答”,這個極富爭議的解答一下子推翻了前面的全部推理,讓故事重新籠罩在迷霧里,並且仔細回顧會發現所有的細節竟然也還能契合……這種手段後來的日本作家倒是很喜歡用,但目前看用得最好的還是三津田信三,而且風格也不一樣,他有著更多的日本特色;歐美那邊倒是真沒見到後來者了。

殺人驚嚇館
びっくり館の殺人, by 綾辻行人, 2006
「館系列」的第八作,但卻是本薄得可以的比中篇略長一點的作品。很明顯感覺到綾辻在暗黑館中耗費大量心力之後接下來已經是力不從心了,這本標為正統第八作的驚嚇館,在館的結構上既無創意(甚至還不如非系列的漫畫的《月館殺人事件》),在詭計編排方面也是陳腔濫調。如果是從館系列一直看下來的讀者,相信對於那個動機也是一目了然的,於是對於這樣一本毫無亮點的作品還有什麽好說的呢?……似乎要完成十座“館”的計劃有點過於宏大了呢。

夜蟬
夜の蝉, by 北村薫, 1990
北村薰“春櫻亭園紫”系列的第二作,第44屆推協獎受賞。延續了第一作《空中飛馬》的特點,仍然是日常之謎,但這本只有三個中篇。因為日常之謎的謎團都比較簡單,故事又都比較長,所以往好了說是“細膩”“生活化”,往不好的說就是“灌水”“啰嗦”。看這個系列的作品真的要在比較清閒而且心情比較好的時候看才更容易接受一點,而且應該女性讀者會更容易接受吧……

第一篇<朧夜的底層>,將近一半篇幅過去才挑明謎題,而且解答也很無力,本作三篇中我感覺最差的一篇。第二篇<六月的新娘>感覺最好,因為謎題與整個故事的結合度比較高,所以故事雖長還不至於太不耐煩。第三篇<夜蟬>同樣鋪墊很長,謎題和解答也還可以,不過這篇的重點明顯不在於謎題而在于作為主角的“我”的成長以及姊妹之情。事實上,這個系列的許多故事,都是非推理的部份比推理的部份好看。手頭還有一本這個系列的長篇《秋花》,看完之後也許不會再看北村薰了……